[原创]【壮族的地位】

【壮族的地位】

壮族拥有1500万人，是中国最大的少数民族，却也是五大少数民族中地位最低的少数民族。君不见，历史上“民国”的第一面国旗——五色旗，代表的是汉、藏、回、蒙、满“五族共和”，据说当时壮族已经“同化”到汉族中了。而现代，韦国清之后，壮族在中央就没有什么重量级人物了。
为什么这个“大家庭”中的“老二”，古今均没有取得其相应的地位呢？
1、老二属于马来人种，而大家庭中的汉、藏、维、回、蒙、满、朝鲜等大的和较大的民族，均同属于蒙古人种。壮人是塌鼻梁、宽鼻翼、高颧骨，脸形相对较短，而那几位兄弟的相貌与我族差异较大。我们和他们在一起“形同异类”，自然难有认同感。
2、没有以族立国的历史，现今以族立国的是我们的远亲——泰。因此壮族没有诸如蒙、满、藏、朝那些民族的民族自豪感。
3、没有统一的宗教，信仰多元。什么都信：魔、道、鬼、神，什么都拜：大树、石头、山崖……。没有精神上的凝聚力，精神上一盘散沙。
4、虽有1500万之众，然居住分散，与其它民族杂居，很难找到一片壮族占大多数的较大区域，自然形态上一盘散沙。
5、没有蒙古、维吾尔、藏、朝鲜、哈萨克等民族那样的“国际背景”。
6、老二老实巴交，不像那几个小弟，不时闹点小感冒。“爱哭的娃仔多得糖”，他们就会得到更多的安慰和重视，老实巴交的二哥就容易被忽视甚至漠视。
7、人为制造的分裂。有一个问题我考证多年：在黔桂交界为什么明显同属于一个民族的壮、布衣却要“隔江而治”，分为两个民族？大多数被问及这个问题的人都用“从前有两兄弟……”这样的“传说”来解释，在下很不以为然。真正的答案是，当时黔壮族的上层人物唯恐划入壮族后降低他们的政治地位。这也从另一个侧面反映这个民族缺乏民族凝聚力。不少上层人物混到一定的地位后，就不再代表本民族说话，不再为本民族谋利。
【下次发言内容预告：《粗制滥造的神》】

我认为对的就省略掉了。我认为不对的反驳如下：

1、人口不对。最新的统计数据是壮族拥有1700多万人口。1500多万是90年代初统计的数据了。

2、没有马来人种一说吧。壮族也是蒙古人种，蒙古人种里面分为几支，壮族属于蒙古人种南亚型。

3、壮族乃是高度聚居的民族，这种高度聚居比起国内任何民族来说都是十分典型的。楼主说的“然居住分散，……，很难找到一片壮族占大多数的较大区域，自然形态上一盘散沙”显然是错误的。桂西一带壮族人口是高度密集的，特别是桂西南一带，壮族人口占90%以上的县份共有个9个（靖西、天等、德保、大新、隆安、龙州、平果、那坡、田阳，另外还有邕宁、忻城两个非桂西南地区的县份壮族人口也占90%以上，这么一个民族高度聚居的情况，在国内只有西藏的几个县份可以相比），而壮族人口占80%以上、70%以上的县份也大都分布在其附件以及整个桂西地带，这些县份都是连绵一片的，再说，壮族聚居的崇左、百色、河池、南宁、来宾、柳州等几个广西西部地级市壮族人口全都是占大多数的，这些地市加起来占广西总面积的60%以上，怎么可能“很难找到壮族占大多数的教大区域”？

其实全国少数民族都处于民族杂居状态，只是“杂居”也要看一个度而已，与其他民族杂居不等于该民族不聚居，象壮族这样高度聚居的民族寥寥可数。

4、至于第2、第5点，我认为完全可以当作一点来谈。而且壮族也不是完全没有国际背景，“泛泰主义”就是其中最明显的一个，只是这个背景显得薄弱而已。

呵呵,可在大的少数民族里也就壮族和汉族最融洽,没有任何民族仇恨(我所看到的),如果中国成为国民主义国家的话,壮族在政治生活里所得到的待遇也肯定比其他几个大少数民族高,你们信不信(前提是你们要敢走出去、站出来）

在国民可以投票选出领导者的时候,我会投壮族候选人的票,可其他几个大的少数民族嘛.........

你们可以看看网上很多汉族网友对其他几个大的少数民族的态度和在现实里发生的汉X矛盾,你们在网络和现实里何曾听到看到真正意义上的汉壮矛盾的,除了在红豆和这里所发出的一些不和谐之音,可这些声音不等你们壮族人去表达不满就会看见许多汉族人站出来反驳(我是其中之一,我和僚人的口水战也就只有和诶南的抬杠,好玩而已)。

汉壮（僚）相互间的认同感和亲密程度不是南乡子等一小撮人在那里说说就可以挑拨的

谢谢各位。我不是搞民族问题研究的，看法难免有很多不正确。如果能起到抛砖引玉的作用，就很欣慰。关于人种问题可参看亚洲地理信息页：“人种分为三大类，即亚细亚人种（又称蒙古利亚人种）、亚利安人种（又称欧罗巴人种）和马来人种。”（这个问题是存在争论）

其实汉族人最老实，最没有民族意识。所以我们一点优惠都没有。