[转帖]五大常任理事国是如何最终确定的？

原址：http://book.sohu.com/20050621/n240123517.shtml

　　1943年10月，苏、美、英三国在莫斯科举行外长会议，会上通过了由美国政府起草，经美、苏、英、中四国签字的《四国关于普遍安全的宣言》。宣言明确宣布，四国政府“承认有必要在尽速可行的日期，根据一切爱好和平国家主权平等的原则，建立一个普遍性的国际组织。所有国家无论大小，均得加入，以维持国际和平与安全”。这是二战期间，四国政府第一次共同宣布，一致赞同要在战后建立一个普遍性的国际组织。

　　在1943年11月28日至12月1日的苏美英三国首脑德黑兰会议上，罗斯福提出了关于建立国际组织的较为具体的计划。罗斯福强调，新的国际组织应该是世界性的，而非地区性的。罗斯福的建议得到丘吉尔和斯大林的同意。12月24日，罗斯福再次郑重强调：“英国、苏联、中国、合众国及其盟国代表了全世界3/4以上的人口，只要这四个军事大国团结一致，决心维护和平，就不会出现一个侵略国再次发动世界大战的可能。”这就是举世闻名的“四警察”思想，这一思想成为后来确定联合国安理会常任理事国的基础。

　　中国成为常任理事国

　　在德黑兰会议期间，罗斯福曾于1943年11月29日下午，同斯大林举行了45分钟的私人会谈。会谈中，罗斯福详细叙述了对联合国组织机构的设想，其中也包括“世界警察”问题。

　　苏联方面主张，“世界警察”应该由美国、苏联、英国三国组成，中国无权列入。早在1943年10月，苏美英三国在莫斯科举行外长会议时，当美国国务卿赫尔提出把审议《四国关于普遍安全的宣言》列入会议议程时，苏联外长莫洛托夫就提出过异议。苏方的真实意图是要排斥中国，但它提出的理由是中国没有参加会议，由三国会议来讨论四大国的声明文件是不合适的。赫尔坚持要把中国列为宣言的共同发起国，甚至表示将不惜以会议达不成协议为代价。最后莫洛托夫作了妥协，答应把中国的地位问题留待以后讨论。

　　考虑到美国可能会坚持拉拢蒋介石执政的中国，斯大林提出了替代方案。他建议组建两个组织：一个是欧洲组织，由美国、英国、苏联，可能再有另一个欧洲国家参加；另一个是远东组织或者世界组织，或者是一个欧洲组织加一个远东组织，或者是一个欧洲组织加一个世界组织。方案很周密，言词很委婉，最终目的是不让中国进入“世界警察”的行列。英国也主张由“三警察”而不是“四警察”统治世界。

　　罗斯福仍然坚持自己的主张。他在多种场合表示：“在将来，一个仍然不可战胜的中国将不仅在东亚，而且在全世界起到维护和平与繁荣的适当作用。”他表示，他不是没有认识到中国目前还很弱，但他想到更远的将来，中国毕竟是一个拥有4亿人口的国家，把它当作朋友，总比当作一个潜在的麻烦来源要好一些。他说：“中国作为世界组织的最高理事会的一个成员，就会使这个组织具有世界性，这就有利于把亚洲号召起来，使其效忠于这个组织。”

　　由于美国政府的一再坚持，中国进入了“世界警察”集团。

　　五大常任理事国正式确立

　　1944年8月21日至10月7日，美、英、苏、中各国的代表在华盛顿附近的一座古老庄园敦巴顿橡树园举行会议。会议规划了联合国宪章的基本轮廓，解决了联合国建立的主要问题。

　　会议在讨论安理会的组成时，美国最初的方案是由4个常任理事国和7个非常任理事国组成，后来又提出吸收法国作第五个常任理事国，接着又补充说，晚些时候还可能建议增加一个拉美国家为第六个常任理事国。经苏联代表询问，美国代表说，拉美代表是巴西。美国坚持认为，巴西的人口、面积和资源使它有充分的理由加入常任理事国。此外，巴西在二战中为反法西斯盟国的胜利作出了杰出贡献。苏联代表葛罗米柯说，苏方认为把安理会常任理事国暂时限定为四大国，以后法国加入后限定为五大国。英国代表也表示，希望理事会还是不要有第六个常任席位，并补充说，只要一突破增加法国作为第五个常任理事国这个框框，理事会就会受到强大压力，就会有提出进一步增加常任理事国席位的要求。后来，美国代表又提出，应该将以后如何增加常任理事国的条款列入基本文件，但英国和苏联代表对此均持否定态度。最后三方一致同意，除法国之外不再增加常任理事国。

　　在1945年2月举行的雅尔塔会议上，与会各国作出在旧金山召开制宪会议的决定时，建议中国和法国同苏美英一起，共同作为旧金山会议的发起国(当时法国已成立临时政府)。中国政府接受了这一建议。法国同意参加会议，但决定不担任发起国，因为法国认为它没有参加敦巴顿橡树园会议和雅尔塔会议的协商，不能要求其他国家在没有自己参与制定的宪章上签字。

　　1945年6月26日，旧金山制宪会议圆满结束，《联合国宪章》正式签署。宪章第23条明确规定：安理会的五个常任理事国为：美、苏、中、英、法。五大常任理事国的地位从此被正式确立。

太长了，看不完，但得顶

感谢美国.

苏联方面主张，“世界警察”应该由美国、苏联、英国三国组成，中国无权列入。早在1943年10月，苏美英三国在莫斯科举行外长会议时，当美国国务卿赫尔提出把审议《四国关于普遍安全的宣言》列入会议议程时，苏联外长莫洛托夫就提出过异议。苏方的真实意图是要排斥中国，但它提出的理由是中国没有参加会议，由三国会议来讨论四大国的声明文件是不合适的。赫尔坚持要把中国列为宣言的共同发起国，甚至表示将不惜以会议达不成协议为代价。最后莫洛托夫作了妥协，答应把中国的地位问题留待以后讨论。

聯合國憲章之中的中國仍然是中華民國耶，沒有因為被中華人民共和國所取代而更改耶。

中美洲七國也是利用這個企圖幫助台灣重回聯合國耶。

你可以瀏覽聯合國的網頁：

http://www.un.org

即使是中文版，會籍名稱美國是美利堅合眾國，英國是大不列顛及北愛爾蘭聯合王國，中國則只是中國，而非政治正確的中華人民共和國耶。

你可以翻查資料去印證是否正確耶。

http://daccessdds.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/326/20/IMG/NR032620.pdf?OpenElement

A/RES/2758(XXVI)决议：恢复中华人民共和国在联合国的合法权利

大会，
回顾联合国宪章的原则，
考虑到，恢复中华人民共和国合法权利对于维持联合国宪章和联合国组织根据宪章所必须从事的事业是必不可少的，
承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表，中华人民共和国是安全理事会五个常任理事国之一，
决定：恢复中华人民共和国的一切权利，承认她的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表并立即把蒋介石的代表从它在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。

一九七一年十月二十五日，
第一九七六次全体会议。

對啊，只是中華人民共和國政府取代中華民國政府是中國在聯合國的唯一合法代表耶，不過聯合國中的”中國”仍然是中華民國耶，沒有修改耶，你找到資料嗎？

呵呵，我就是問你找不找到資料耶。

你貼的只是賦予中華人民共和國政府取代中華民國政府在聯合國的代表地位耶，聯合國的中國名義仍然是中華民國耶。

我只找到了证明中华人民共和国是中国在联合国的代表资料，没有找到证明“联合国的中国名义仍然是中华民国”的资料，所以我认为你的说法没有根据。

现在的联合国正式通过的文件中只可能出现“中国”或者“中华人民共和国”，根本不会出现把“中国”解释为“中华民国”的情况。

联合国如果增加常任理事国，中国应该只支持黑非洲尼日利亚成为常任理事国，因为它是世界最大黑种人国家，又属于第三世界国家，和中国也没有什么具体矛盾。

反对埃及，因为白种人国家在联合国常任理事国中太多了，同时在非洲尼日利亚比它更有代表性，更合适。1962年埃及曾经在中印边界领土冲突中公开支持印度，无法叫人相信，最起码要有段时间。

“其他网上资料”在哪里？具体是怎么说的？这些资料又有什么依据？
即使在联合国的历史文件中出现以“中华民国”代表中国的提法，也是当时的情况使然，并不能代表现在仍然如此。
从联合国文件来看，“现在”中华人民共和国政府就是中国的代表。联合国现在发布的文件中的“中国”只能是指中华人民共和国。

季人说的是正解~~

我记得好象联合国大会中国的座位上写的仍然是“中华民国”，不是“中华人民共和国”。现在实际上是中华人民共和国在代表中华民国。

你“记得”？来张照片看看？