“骆越古都”与“历史的辉格解释”

我更关心先秦时期岭南地区大范围长距离的人员交流、货物运输、信息传递是如何实现的。水路自然是首选，但当时应该是自给自足的社会，如果没有兵役和税赋也没有频繁的贸易活动，发达的水路交通在岭南有没有必要、有没有可能呢？从地图上看，武鸣县陆斡、罗波、马头一带背靠大明山、面朝武鸣盆地，易守难攻，可建设军事基地，但当年岭南没有大的战争威胁，“都城”为什么不选在现武鸣县城或南宁市区这样水路交通便利的开阔地方呢？如果真有一个“方国”的都城建在那里，那么我们是否可以认为这个“方国”的管辖范围不会太广，很可能不会大于现在的武鸣县呢？

大胆假设，小心求证。

骆越古国，作为一个“国”，其形式跟现在的“国”大不一样。古代方国，其组织构建还是一个说不清道不明的问题。至于“国都”，该怎么理解呢？按照文明起源的几大件，如高大城墙、监狱、文字、大型建筑物、公共宗教遗址等来看，骆越古都的“都”可能还存在很多欠缺的地方。不过，具体情况要具体而定。比如说，匈奴文明它就有很多东西不具备，你能说它不是文明？

我倾向于这样一个观点：骆越古国的文明，其发达程度有待于研究；骆越古都的“都”，形成的规模、发达的程度也有待于研究。很多文明的证据，由于历史原因被湮没，这层因素也要考虑到。

说“骆越无国”，因此也就是“骆越无都”，这也是一种理解。不过，秦代之前，骆越真的是一盘散沙乎？如此，陆续出土的骆越文明又是哪里来的呢？而且，退一步说，骆越即使没有形成发达的国家制度，但是超越部落联盟之上的部族管理机构总是有的吧？

   西方人有西方人的标准。东方的历史也可以有自己的特殊性。

   埃及目前就没有发现古“城”的遗址，不能因此否定古埃及文明。

墓葬的出土文物中，青铜兵器是位居前列的。

作为防守，“偏”比“阔”好些。

宋朝的侬智高，不是败在“偏”的昆仑关群山，而是败在昆仑关山下“阔”的五塘镇小平原。

据说文字、青铜器、城邦是一个国家文明的标志。

赞同.