争鸣：“黑衣壮”、“兰衣壮”、“短衣壮”之争孰对孰错？

                                      争鸣：“黑衣壮”、“兰衣壮”、“短衣壮”之争孰对孰错？

        各位贝侬是否注意了：“黑衣壮”作为一个打出来的招牌，却未正式得到有关方面的认可。甚至，有关方面对这一称谓持“不认可态度”。

        于是，“黑衣壮”之后，又涌现出来的“兰衣壮”、“短衣壮”等等，均属于“不受认可之列”。

        如今，“黑衣壮”基本已经打造成了一个“品牌”。外人对于壮族的认知，早已被模式化地定性为“汉化”，而当“黑衣壮”出现后，外人才发现，原来壮族也有“民族的特点”。

        那么，为什么不让“黑衣壮”的亮点发扬光大下去呢？

        原因很简单：一是“黑衣壮”称谓并不“科学”。壮族人古而人人穿“黑衣”（蓝靛），并非仅仅那坡的壮人为“黑衣壮”。二是认同你为“黑衣壮”之后，有可能、其实已经是出现了“兰衣壮”、“短衣壮”等等不同的“壮”，这无形中就把咱们壮族搞乱了。

        因此，有关方面对“黑衣壮”不认可，情有可原，可以理解。

       可是，“黑衣壮”的名声又已经打出去了，不好好利用，又实在可惜。

        怎么办呢？请大家发表高见！

古时候

壮族人民 总是用绵来自制 绵布染成黑色--叫土布。
这是一种落后的造布技术，也是说我们壮族比别族落后一步。

短衣壮 才是我们的 壮族风格

我们在热带地区，人也很壮 爱露肉给别人看，爱美。

黑、蓝几乎是所有壮族（包括布依族）服饰的主要色调。这可能和壮族地区产“蓝靛”有关。所谓的“黑衣壮”、“兰衣壮”、“短衣壮”并不是科学的民族称谓，而是一种通俗的说法而已。或者还有商业上的意义。

俺觉得没有必要较真。

多没意思的主题

什么什么壮的好难听

还是僚语中的“僚”才是真的

赞同

只是为了突出特色好搞旅游而已，没那么严重

搞旅游而已，当然也有负面影响。