泰僚文对应

很多是对应得不错的，但是生造了一些现在壮文里没有的韵母，不可取。如果你把现在的壮文声母和韵母都找到对应的泰语字母，用泰文书写壮语是可能的。

诗   时    史   市    试    示

si   siz   sij  six   siq   sih

สี ซี   สี้ ซี้   สี่  ซี่

不是我生造，那是泰文有，壮文没有的词，如oei在壮语中是没有的，他是oi的短音

白话，你那样的对应，在我这里是不对应的

อะ 和 อั 是不同的两个韵母，前者是个入声，写作 [a?] 後面的问号是个声门符号，後者才是台语下的 [a] 韵（如 อัน  อัง อัด อับ อัก)。อะ 可能是为了书写巴利语而存在的，有些民族词因为弱化了也会用 อะ 来书写，如 มะ 弱化的 mak，如“มะกอก 橄榄果”实际发音 [ma? ko:k7]。

อีน  อีง  อูง  等几个可能是早起台语演变後异化的，也可能是泰文影响的结果。因为实际上泰语语音上 อูน 和 อุน 是不分的 (อุง 是另外一个音位，跟 อูง 不同)，所以有可能因此泰文会记错也说不定。因此很难直接跟壮语 ien, ieng, ueng 对音。

类似的 เอิน  เออ เอย  เอาะ โอะ แอะ 类可能最初是为了书写外来语（如巴利语）用的。โ 在古泰文中到是用来书写民族词，比如"โสง 二"。

-ว- 的组合有可能对应 o 也可能对应 u，甚至是其它，因为这个介音很容易流变。比如 กล้วย 香蕉 -> gloij/gyoij，"ด้วย 一起" --> ndeij,  "ถ่วง 扯;拉" --> [tu:ng6] （我的方言）

不敢苟同你的方法。泰语有三个三元音（triphthongs）เ–ียว /iaw/，–วย /uaj/，เ–ือย /ɯaj/，“ด้วย 一起”和“กล้วย 香蕉”发的就是三元音 [dɯaj3], [kɯaj3]，而不是所谓的 nduij, gluij（当然，如果你把 ui 解释为三元音的 ɯaj 就另当别论）。另外，我最後一段除了 [] 内的音标外是用壮文。另外，泰语正音的 r 就是大舌颤音，而不会是 l。泰国人日常生活绝大部分不发大舌颤音，而将其读为 l；同时也很少读复辅音，比如 gl- /kl-/ 就发 g- /k-/。但是正式场合，必须区分的时候，r 一定是大舌颤音，复辅音也一定要发全。因此我不认为是“我们”听不清，而是你听不清。

另外，泰文的外来词还是相当规则的，特别是传统的巴利语借词。祗是那个规则是巴利语的对音规则，平常人很少会去学习。就算是近代的英语借词，也是有迹可循的，并非“很不规则”。

论坛的快速回复是不支持泰文的。如果你不嫌麻烦，可以像我一样单击每个帖子上的“回复”，而不是用页面底部的回复功能。这样才能显示并处理泰文。

我接触的泰国人没有哪个会像你说的那样把三元音发成双元音，他们祗是一般情况下不发弹舌音，不读复辅音而已，三元音和双元音并不混淆。你觉得不起什么作用是你自己的问题，我觉得发音很明显。我认为你祗是主观臆测去推导泰语的音韵，不顾泰语在语言学上的常识。

我的方言跟你的不一样与泰语或这主题没有什么关联。

我真想跟你当面对质一下，你的?–??? 写成/iaw/的话，那么泰语中就没有ieu这个韵母了，???? 是nd+ua+i而成，如果全写就是nduai，中间那个A可以说已经不起什么作用了，发音和ndui没有太大区别，?–??? /wa+i同理。。。。。。。。，当然这只是我个人的观点，目前我认为泰语还没有像英文那样严重脱节，当然可能你的方言跟我的不一样，我的um和泰语的um发音是不一样的

我觉得这是一种很好的尝试，渴望看一下楼主的原文件，不知道楼主可否发与我？

462711065@vip.qq.com

谢谢！

你是基于什么逻辑推导出这种结论？莫名其妙。